乌克兰议会能源委员会要求解职“ Energoatom-Trading”管理层并取消10月27日拍卖合同

为何重要

争议涉及一家100%由国家持有的企业最多约18亿格里夫纳的潜在收入损失，也可能影响赤字时期的预算收入。事件同时暴露出电力市场需求集中、参与企业可能协同行动，以及国有能源销售定价和透明度方面的问题，因此不仅涉及一家公司的管理责任，也关系整个电力市场的治理。

发生了什么

10月27日，“Энергоатом”通过拍卖出售2,000兆瓦基荷容量，供货期为11月1日至10日。拍卖从约10时04分持续至13时02分，共有69家买家参与，总量为480,000兆瓦时。成交均价为每兆瓦时5,313.78格里夫纳，不含增值税。

同日，“Энергоатом”明显提高了日前市场的申报价格。结果约在13时40分公开，即拍卖结束约半小时后。10月28日，日前市场BASE指数较前一交易日上涨82.8%；11月1日至6日平均价格为每兆瓦时9,098.32格里夫纳，比拍卖价高71%，即每兆瓦时高3,784.54格里夫纳。按售出的480,000兆瓦时估算，两种价格之间的差额约为18亿格里夫纳。

11月6日，乌克兰议会能源及住房和公用事业委员会主席安德烈·赫鲁斯在致总理谢尔盖·科列茨基的信中，要求立即解职组织此次拍卖的“Энергоатом-Трейдинг”管理层，取消拍卖合同，追回未取得的收入并展开调查。信件副本已送交乌克兰议会议长、总统办公室主任、能源部长、经济部长、财政部长、国家能源监管委员会主席以及“Энергоатом”监事会。

乌克兰媒体如何报道

乌克兰媒体的报道重点放在可能的操纵行为、国有企业的财务损失，以及委员会提出的调查、解职、取消合同和追回资金要求。报道尤其关注10月26日能源部会议、随后“Энергоатом”日前市场申报价上升、市场价格急升，以及多家买家集中购入电量这一时间线。同时，“Д.Трейдінг”的回应与委员会的说法并列呈现。

报道分歧所在

委员会及能源委员会主席指控10月27日拍卖可能涉及操纵，并要求解职管理层、取消合同和追回资金；根据委员会说法，国有“Энергоатом”因此可能损失最多18亿格里夫纳。“Д.Трейдінг”则称这些指控毫无依据，表示其经常参加乌克兰能源交易所的公开拍卖，10月27日购入15.7%的拍卖电量符合其秋季和冬季生产需求，并称公司为60多家乌克兰制造商采购电力。

背景

“Энергоатом”是一家100%由国家持有的企业。委员会还提到此前出现的类似担忧：2026年1月14日，“Энергоатом”在提高价格上限前售出2,100兆瓦，相关协议据称导致近20亿格里夫纳未取得收入；同年7月，“Энергоатом”与“Укргідроенерго”大幅下调远期售电价格，“Энергоатом”少取得近5,000万格里夫纳。

据委员会称，10月26日在能源部举行的会议讨论了提高“Энергоатом”日前市场申报价，以及由“Укренерго”开放白天时段出口。后者可能增加500至750兆瓦需求。出席者包括“Д.Трейдінг”的一名副总经理，而其他买家以及国有交易商“ЕКУ”和“Нафтогаз України”未受邀参加。“Д.Трейдінг”在相关信息公开后宣布，提前终止其2026年1月签订的合同。