乌记者赴维也纳采访前总长被拘后获释 双方各执一词
乌克兰《乌克兰真理报》记者米哈伊尔·特卡奇与摄像师雅罗斯拉夫·邦达连科10月8日在维也纳执行编辑任务期间被维也纳检察院下令拘押。两人因一起涉及两名已被拘押乌克兰公民的间谍案调查而被拘留。邦达连科在拘押期间受伤。特卡奇被关押超过12小时,手机等通讯设备被没收。讯问后检方未能确认两人与被拘押者的关联,遂将其无罪释放且未提出指控。维也纳检察院称拘押与记者职业活动无关、基于当时已知事实;《乌克兰真理报》则认为措施无必要且不成比例,执法人员超越职权,并质疑是否有人利用奥地利警方阻挠新闻工作。
要点
- 10月8日,《乌克兰真理报》记者米哈伊尔·特卡奇和摄像师雅罗斯拉夫·邦达连科在维也纳执行编辑任务时被拘押
- 邦达连科在拘押期间受伤,需医疗救助;特卡奇被关押超过12小时
- 维也纳检察院基于同行三名男子对某地点实施监视的证人证言,经法院批准下令拘押特卡奇;邦达连科因在车内且身份不明被警方自行拘押
- 维也纳检察院称拘押与记者职业活动无关,系基于当时已知事实的合理决定
- 《乌克兰真理报》认为措施无必要且不成比例,执法人员超越职权,并质疑是否有人利用奥地利警方阻挠新闻工作
- 讯问后检察院未能确认两人与此前以间谍嫌疑被拘押的两名乌克兰公民之间的关联,决定将两人释放且未提出指控
- 9月14日夜间离开乌克兰的前总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科据报身在维也纳,两人此行即与此调查相关
- 奥地利内政部长格哈德·卡尔纳称该案涉及间谍活动,除两名记者外另有两名乌克兰人被拘押
为何重要
两名记者在境外执法行动中因一起间谍案调查被拘押,过程中动用了武力,其中一人受伤,通讯设备被没收,关押时间超过12小时——这些通常与新闻自由关切相关。维也纳检察院与《乌克兰真理报》对同一事件给出了截然相反的定性,使得围绕拘押理由、第三人信息可靠性及是否有人借奥地利警方阻挠采访等问题争议公开化。奥地利内政部长将该案与间谍活动挂钩,可能给奥乌关系带来外交敏感性。此次采访任务指向乌前总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科的去向,也使事件与乌克兰国内问责议题相联系。
发生了什么
10月8日,《乌克兰真理报》调查记者米哈伊尔·特卡奇与摄像师雅罗斯拉夫·邦达连科在维也纳执行一项与乌前总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科相关的编辑任务时被拘押。维也纳检察院已就一宗涉及两名此前被拘押的乌克兰公民(以间谍嫌疑)的案件展开调查,法院授权其基于同行三名男子对某地点实施监视的证人证言拘押特卡奇;邦达连科因在车内、其身份当时对调查人员不明而被警方自行拘押。拘押期间动用了武力,邦达连科受伤并需医疗救助;两人的手机及其他通讯设备被没收,限制了与编辑部及亲属的联系。讯问后检方虽"确认了记者实施监视的事实",但未能确认两人与已被拘押的两名乌克兰人之间的关联,决定将两人释放且未提出任何指控。10月9日,乌克兰外交部证实特卡奇已获释。《乌克兰真理报》称特卡奇被关押超过12小时。
乌克兰媒体如何报道
乌克兰媒体的报道集中于两名《乌克兰真理报》记者的遭遇——拘押期间受伤、超长关押、通讯设备被没收。编辑部立场由主编塞夫吉尔·穆萨耶娃发表:措施被认定为无必要且不成比例,执法人员超越权限,侵犯了记者权利;同时质疑奥地利警方是否被他人利用以阻挠采访工作,并要求就第三方信息的可靠性作出说明。多家乌克兰媒体转发该立场,并将此次维也纳之行与对前总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科离开乌克兰后行踪的调查联系起来。
报道分歧所在
维也纳检察院将拘押定性为与记者职业活动无关、基于当时已知事实的合理决定;《乌克兰真理报》则认为措施无必要且不成比例、执法人员超越权限,并暗示可能存在第三方故意误导警方以阻挠采访工作。另一项分歧在于奥地利媒体援引消息来源称仍被拘押的两名乌克兰人可能是乌克兰军事情报机构工作人员,但这两人否认指控;这一框架在乌克兰与奥地利相关报道中的强调重点不同。
背景
同一周内,另有两名乌克兰公民因间谍嫌疑在维也纳被拘押,至事件发生时仍被羁押;奥地利媒体报道援引消息来源称二人疑为乌克兰军事情报机构工作人员,该二人否认相关指控。维也纳拘押事件是上述间谍案调查的一部分。《乌克兰真理报》编辑部指出,过去类似情形中被拘的同行通常在一到两小时内即获释,而此次特卡奇被关押超过12小时。两人赴维也纳的编辑任务与前乌总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科有关——编辑部称克拉夫琴科于9月14日夜间离开乌克兰,并在维也纳一处地址登记,该地址所在为一家出售法定注册地址的公司办公室。