挪威首相驳斥《金融时报》有关普普京主导与欧洲领导人通话的报道

为何重要

这场争论关系到10月27日通话的核心内容：它究竟是围绕乌克兰停火与安全保证的实质对话，还是几乎被普普京关于历史叙事的讲述所主导。参与者的说法与《金融时报》基于三个匿名消息人士的报道明显冲突，而挪威要求更正或刊登反驳却被拒绝，使双方对谈话性质和平衡的叙述仍未解决。

发生了什么

10月27日，挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒 і президент Фінляндії Александр Стубб провели телефонну розмову з Володимиром Путіним，初始计划时长不足30分钟，实际持续约90分钟，部分时间用于翻译。斯特勒和斯图布以各自国家领导人而非欧洲代表身份发起会谈，希望探讨局势降级、终止俄罗斯对乌克兰的战争、保障乌克兰安全、保护能源和粮食出口基础设施、交换战俘及建立欧洲对俄沟通渠道。两人先陈述各自立场并请普京回应；据斯特勒说法，普京随后获准阐述自己对2014年至今事件的看法。

《金融时报》援引三个匿名消息人士称，普普京几乎全程讲述中世纪斯拉夫历史和俄乌冲突的历史根源，而非和平解决。斯特勒则否认这一描述，称各方发言时间大致相等，普普京没有主导谈话。挪威要求该刊更正报道或发表反驳；《金融时报》拒绝修改文章或刊登反驳，理由是维护其新闻原则。

通话后，斯特勒和斯图布将情况告知乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基，欧盟委员会此前也获知此次接触安排。泽连斯基表示，通话后出现了俄罗斯认真准备参加阿布扎比谈判组会谈的感觉。

乌克兰媒体如何报道

乌克兰语媒体报道主要聚焦于欧洲领导人是否成功提出了结束战争和保障乌克兰利益的具体方案，以及此次接触对后续乌克兰、俄罗斯和美国参与的谈判有何影响。报道特别强调停火、乌克兰安全保证、能源及粮食出口基础设施保护、战俘交换和欧洲沟通渠道等议题。

国际媒体如何报道

国际报道的核心是一场围绕普普京与欧洲领导人通话内容和平衡的媒体争议。欧洲领导人的版本着重强调他们提出的建议、普京的回应、各方大致均等的发言时间以及翻译程序；《金融时报》的版本则强调普普京几乎全程讲述历史叙事。

报道分歧所在

《金融时报》援引三个匿名消息人士称，普普京几乎把整场电话会谈用于讲述中世纪斯拉夫历史及俄乌冲突的历史原因，而非讨论和平解决。斯特勒完全否认这一说法，称挪威和芬兰方面先陈述立场，普普京随后才获准阐述自己的看法；各方发言时间大致相等，普普京没有凭时长主导谈话。

背景

这场约90分钟的通话原计划少于30分钟，使用了翻译。会谈发生在美国斡旋、计划于次月举行的和平谈判之前。斯特勒和斯图布以本国领导人身份参加，而不是代表整个欧洲，欧盟委员会事先获知安排，会谈后两人向泽连斯基通报情况。这是普普京自2025年7月与埃马纽埃尔·马克龙通话以来首次直接接触支持乌克兰的欧洲领导人。