乌克兰反腐法院驳回辩护方上诉 维持对前副检察长达1.2亿格里夫纳保释金裁定
乌克兰最高反腐败法院上诉法庭驳回了前副总检察长助理谢尔希·克罗皮瓦（позивний "Канцлер"）辩护方的上诉，维持了"迦太基"案中对其的羁押候审决定，保释金为1.2亿格里夫纳。辩护方曾请求将保释金从1.2亿格里夫纳降至200万格里夫纳，或以电子手环居家软禁代替羁押，均被法庭拒绝。截至裁定宣布时，克罗皮瓦仍被羁押。
要点
- 上诉法庭于2026年9月16日驳回辩护方上诉，维持2026年9月6日作出的羁押决定，羁押期至11月2日
- 保释金为1.2亿格里夫纳，辩护方请求将其降至200万格里夫纳并改为电子手环居家软禁
- 谢尔希·克罗皮瓦为副总检察长办公室国际合作部前副主任，在НАБУ录音中代号"Канцлер"
- 案件为НАБУ和САП的特别行动"迦太基"，指控涉及替诈骗呼叫中心提供庇护并系统性收受非法利益
- 检察机关指控克罗皮瓦等人通过ФОП账户、加密货币和名义持有人等方式洗钱，总额约8000万格里夫纳
- 4日夜间НАБУ在总检察长Кравченко曾使用的办公室开展搜查行动，克罗皮瓦于9月4日在利沃夫被拘留
- 上诉法庭裁定自宣布时起立即生效，不可再提起再审
为何重要
此案涉及副总检察长办公室高级官员，而该机构本身正是乌克兰负责反腐败公诉的机关。作为НАБУ和САП特别行动"迦太基"的核心部分，此案指向一个据称替诈骗呼叫中心提供庇护并系统性收受非法利益的犯罪组织。1.2亿格里夫纳的高额保释金反映了检方对涉案行为的严重定性。此外，搜查曾延伸至时任总检察长Кравченко所使用的办公场所，使此案直接触及公诉系统最高领导层的廉洁问题，对乌克兰反腐败机构的公信力具有标志性意义。
发生了什么
2026年9月16日，乌克兰最高反腐败法院上诉法庭驳回了辩护方就克罗皮瓦案提出的上诉。辩护方要求撤销一审裁定或将羁押改为电子手环居家软禁，并请求将保释金由1.2亿格里夫纳降至200万格里夫纳。法庭全部予以驳回，维持一审作出的羁押决定，羁押期至2026年11月2日，可交保释金1.2亿格里夫纳替代。截至裁定宣布时该保释金尚未缴纳，克罗皮瓦仍处于羁押状态。上诉法庭裁定自宣布时起立即生效，不可再提起再审。该案源于НАБУ和САП于2026年9月4日宣布的特别行动"迦太基"，侦查指控克罗皮瓦领导一个犯罪组织，为诈骗呼叫中心提供庇护并系统性收取非法利益，再通过ФОП账户、名义持有人、加密货币和公司投资基金等方式洗钱。据检方陈述，被"庇护"的呼叫中心多达505个；针对2025年8月至2026年的一个洗钱片段，检方称查实合法化的资产约4176万格里夫纳，另指控2023年至2025年间约4000万格里夫纳。庭审中，САП检察官主张克罗皮瓦在利沃夫被拘留时为度假而非出差，并否认存在出差文件。辩护方则坚称羁押期间已处于控制之下、不存在潜逃风险。检方最初请求保释金为2亿格里夫纳，最终裁定为1.2亿格里夫纳，检方表示该金额并非直接对应已查实的洗钱数额。
乌克兰媒体如何报道
乌克兰媒体的报道框架强调该案为国内反腐法庭程序，重点在于保释金争议的程序细节以及检方关于呼叫中心相关资金流的论点。报道突出乌克兰反腐败机构——НАБУ、САП和ВАКС——的运作，并将案件触及副总检察长办公室视为对反腐制度完整性的考验。另一名涉案人员、24岁的Ліза "Муза" Івахненко曾于此前一日就其强制措施提出减轻请求，亦被ВАКС驳回。
背景
一审强制措施裁定由侦查法官于2026年9月6日作出。副总检察长办公室代表曾表示，200万格里夫纳是克罗皮瓦所能缴纳的最高金额，也是其所申报金额。检方所称洗钱方式包括：通过个体企业家（ФОП）将现金转为非现金、将资产登记在亲属和关联人名下、使用加密货币以及通过公司投资基金进行投资。案件材料包含505个据称被涉案嫌疑人"庇护"的呼叫中心数据，据检方估算，每个呼叫中心每月可产生约7000美元收入，全网合计每月可达350万美元。检方主张存在克罗皮瓦潜逃、销毁证据和影响其他诉讼参与人的风险，包括据称的录音显示曾讨论组织他人越境、隐藏财产以及在НАБУ介入时指导其他嫌疑人如何应对。