乌克兰总检察院证实：国家反腐败局对检察长办公室进行搜查

为何重要

这是乌克兰反腐败机构对总检察长办公室发起的极不寻常的高级别侦查行动，将NABU/SAP与OPG置于直接对抗之中。该案件关系到乌克兰反腐败架构两大支柱之间的制度性边界，以及反腐败侦查在多大程度上可以触及最高检察官员。OPG已就此公开发声反驳，并对搜查范围和司法授权提出质疑，使这场冲突不仅是案件本身，也涉及程序合法性。

发生了什么

9月4日，NABU宣布启动"迦太基"特别行动，目标是一个涉嫌运营欺诈呼叫中心并得到OPG官员配合的犯罪组织。当晚午夜前后，NABU侦探进入总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科、第一副总检察长玛丽亚·弗多维琴科以及其他OPG员工所使用的办公室进行搜查。据《乌克兰真理报》消息人士称，OPG网络部门负责人谢尔希·克罗皮瓦已在该行动中被拘留。

在搜查过程中，NABU侦探接触到与SAP领导层相关人员可能违法行为案件的材料，以及另一起涉及NABU和SAP工作人员涉嫌违法行为的案件材料，包括通过秘密侦查手段获得的信息。OPG表示，搜查令引用的对话——包括关于"深色瓷砖"、报警装置安装以及第309号令修订的谈话——不包含针对克拉夫琴科或弗多维琴科的直接证据，并将这些材料与所谓犯罪活动的关联描述为基于推测。OPG称克拉夫琴科并未签署第309号令的修订，相关修订并未通过或生效。

OPG宣布，对相关OPG工作人员的解雇程序正在处理中，并已启动内部服务调查，同时承诺配合调查并尊重NABU与SAP的独立性。

乌克兰媒体如何报道

所有可获得的报道均来自乌克兰本国媒体（UA），立场一致关注OPG与NABU/SAP之间的制度冲突，重点突出OPG提出的程序性异议——包括搜查范围、司法授权以及侦探的行动边界。报道引用了搜查令中关于"深色瓷砖"、报警系统和第309号令的对话内容，并以OPG的表态呈现：这些日常谈话与可能犯罪活动之间的关联主要建立在推测之上。媒体在呈现对克罗皮瓦的拘留时，将其作为更广泛行动的一部分，而非作为已确认的机构丑闻。

报道分歧所在

OPG发言人玛丽安娜·哈约夫斯卡9月4日晚对《乌克兰真理报》表示，检察长家中及办公室均未进行任何侦查行动；OPG随后确认午夜前后NABU对克拉夫琴科和弗多维琴科办公室进行了搜查。此外，《乌克兰真理报》来自政界消息人士称克拉夫琴科自"迦太基"行动开始以来下落不明，而OPG则坚称克拉夫琴科星期六在其工作岗位上。

背景

NABU（国家反腐败局）和SAP（反腐败专门检察院）是乌克兰主要的反腐败机构，过去曾与总检察长办公室发生冲突。"迦太基"行动是NABU与SAP于9月4日宣布的特别行动，针对据称与欺诈呼叫中心有关联的犯罪组织。