"乌克兰人民刽子手之书"项目公布49名俄军法官姓名，指其参与炮制对乌公民的不实判决

为何重要

该项目为每一名被点名的俄罗斯军事法官建立了文件化身份识别，使未来追究个人责任成为可能。所记录的模式——以走过场程序代替实质辩护、以系统性酷刑获取指控——构成了对战时司法完整性的严重关切。"亚速钢铁厂"大部分捍卫者均按相同条款受审，这表明这些程序针对的是被俘的乌克兰军人，而非普通刑事案件。至少150起案件在项目发布时仍在审理，暗示这一做法仍在持续。

发生了什么

"乌克兰人民刽子手之书"项目公布了49名俄罗斯军事法官的姓名，认定他们自2022年起——自2022年8月以来——参与对乌克兰公民（含战俘）作出不实有罪判决。名单分为两部分：26人为俄南部军区军事法院法官，被指在上述时期至少作出128项有罪判决；另23人为俄第二西部军区军事法院法官，依同一模式对224名乌克兰人定罪。

项目记录称，这些法官的庭审通常仅由两个各约30分钟的形式化环节组成——宣读起诉书与宣读判决书——其间无任何实质性证据审查、证人质询或完整辩护。讯问阶段则在多小时的审讯中实施系统性酷刑，包括电击、殴打、模拟处决、性暴力以及其他形式。据前囚犯估计，暴力行为中只有约30%旨在逼取具体"口供"，其余被定性为恐吓与"准备"审讯的手段。在主要的案件准备阶段结束后，由南部军区军事法院审判的囚犯会被转押至顿河畔罗斯托夫的第1号拘留中心，那里条件相对宽松，目的是在出庭前掩盖酷刑痕迹。

根据项目数据，自2022年以来，俄南部军区军事法院（位于顿河畔罗斯托夫）对乌克兰公民作出的有罪判决总数达436项。乌克兰人最常被援引的是《俄罗斯联邦刑法》第205.3条（"为恐怖活动目的接受培训"）和第205.4条（"参与恐怖组织"），"亚速钢铁厂"大部分捍卫者正是按这两条受审。典型刑期为13年和18年，个别案件被判处终身监禁。名单上的个人身份信息与姓名引自公开识别资料与已分析的刑事案件材料。公布时，至少150起案件仍在这些法官手中。

乌克兰媒体如何报道

乌克兰媒体报道集中呈现"乌克兰人民刽子手之书"项目，将这些法官定位为不实判决的制造者，强调判决的系统性及其伴随的酷刑。报道框架将"亚速钢铁厂"捍卫者和乌克兰战俘置于核心位置，凸显这些判决背后的人道主义维度。从乌克兰受众角度看，名单的公布直接服务于两个目的：一是建立针对具体法官的个人档案，为日后追责奠定基础；二是将非正义的司法程序与其上游的酷刑取证链条连为一体。

国际媒体如何报道

所提供的材料未提供此事件在国际媒体上的独立报道框架。

背景

"乌克兰人民刽子手之书"项目指出，自2022年以来，俄南部军区军事法院（位于顿河畔罗斯托夫）已对乌克兰公民作出436项有罪判决，俄第二西部军区军事法院再添224项。所列典型刑期为13年与18年，个别案件被判处终身监禁。乌克兰人最常被援引的是《俄罗斯联邦刑法》第205.3条与第205.4条——恐怖主义相关条款；"亚速钢铁厂"捍卫者大多按这两条受审。

该项目援引前囚犯的估计：在审讯中，只有约30%的施暴行为旨在逼取具体"口供"，其余被描述为针对谈话的恐吓与"准备"。这两条来自合成背景的描述共同勾勒出一幅连贯的画面：走过场的庭审依赖于在隔离审讯阶段通过酷刑获取的指控。